Las reformas estructurales, también llamadas “necesarias”, que esta llevando a cabo el gobierno de Felipe Calderón, afectan directamente a la mayoría del pueblo y benefician sólo a los monopolios.

La reforma fiscal con su Impuesto de Tasa Única (ITU), y su anexo: el programa de apoyos gubernamentales ante la crisis económica, significan reducción de impuestos a los grandes monopolios y mayores impuestos y cargas para el resto de la población.

La reforma a la seguridad social expresada en las reformas al IMSS, y la aprobación de la Nueva Ley del ISSSTE han significado la reducción del derecho a la seguridad social para todos los trabajadores del IMSS e ISSSTE, así como el secuestro y manejo de los fondos de ahorro para el retiro de estos trabajadores, por parte de los banqueros y ladrones como Elba Esther Gordillo.

La reforma Judicial significa modificaciones a la constitución que permitan hacer legales las atrocidades y represión, que en los hechos, el Estado ha aplicado contra el pueblo, en casos como Oaxaca, Atenco, Sicartsa, Guerrero, etc.,buscando que sean aplicables de manera mas generalizada y “legalmente justificable”.

La reforma energética, presentada hace unos días, es la legalización del proceso (que viene llevándose a cabo en los hechos desde hace varios años) de entrega de la industria energética, en particular de Pemex, a los grandes monopolios financieros y algunos políticos traficantes de influencias.

Cada una de estas reformas “estructurales” ha sido enfrentada, en distinto grado, por grandes sectores del movimiento de masas, logrando la unidad en la acción contra todas las reformas, contra toda la política, ejemplo de esto lo tenemos en el Paro del 2 de mayo de 2007.

El movimiento ha obtenido importantes enseñanzas, por ejemplo: en la lucha contra la nueva Ley del ISSSTE, la interposición de más de dos millones de amparos, acompañada por la movilización en las calles, con los paros nacionales, ha permitido que grandes contingentes no organizados y no movilizados, se integren al conjunto del movimiento.

El movimiento ha cuestionado la política neoliberal en el campo, exigiendo la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, oponiéndose también a las reglas de operación que el gobierno federal quiere imponer para la distribución de los recursos del campo.

En el caso del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, cuya composición es mayoritariamente del movimiento obradorista, ha dado importantes enseñanzas utilizando todas las posibilidades del momento para la lucha y movilización contra esta reforma, marchas y plantones.

La lucha y movilización del Sindicato Minero ha evitado que se le desaparezca como Sindicato Nacional -desmembrándolo en sindicatos locales, que se le elimine su Contrato Colectivo de Trabajo, lo ha logrado mediante la combinación de las formas legales -amparos, juicios diversos y la movilización en las calles, las huelgas de varias de sus secciones (un gran ejemplo es la huelga de Cananea en Sonora, y la de Taxco en Guerrero) llegando hasta el Paro Nacional llevado a cabo en este año, ello a pesar de ser un Sindicato con una dirección charra.

El movimiento de masas nos ha dado –y sigue dándonos- diversas alternativas para contener las reformas estructurales y la política del régimen. Esta práctica también nos muestra lo limitado de la lucha aislada, ya sea en lo territorial o gremial, contra el régimen y su política, y la necesidad de un gran Frente Único de todo el pueblo contra los monopolios, su régimen y su política.

Así también, el movimiento popular en sus distintas expresiones, nos enseña la necesaria combinación de todas las formas de lucha, de acuerdo a las condiciones, pero siempre poniendo énfasis en las mas avanzadas para lograr los objetivos trazados.

Por ultimo, las luchas practicas antes mencionadas, muestran la necesidad de romper con la dinámica defensiva del movimiento, de pasar a la ofensiva de este, pone en el debate y discusión temas como: la necesidad del derrocamiento de Calderón y su régimen, de la posibilidad de la instauración de un gobierno de las masas populares, de la convocatoria a una Nueva Constituyente, de la que surja una nueva Constitución y una Republica Democrática y Popular.