El rasgo esencial de la época imperialista es el dominio de la sociedad por los monopolios, los países, bloques y grupos monopolistas se encuentran en constante combate por mercados y territorios en donde extraer la mayor cantidad de plusvalía.

En América Latina este rasgo mantiene cada vez mayor relevancia y se expresa con más claridad en los objetivos de los programas imperialistas, como el Plan Puebla Panamá y el Área de Libre Comercio para las Américas, en sus adecuaciones nacionales. La etapa de la política neoliberal ha tenido como resultado el acelerado empobrecimiento de las masas proletarias y campesinas de la región y un notable incremento del volumen de capital de los monopolios dominantes en el territorio, lo que en los últimos años ha originado un creciente auge de los movimientos de masas.

Las declaraciones del grupo financiero Santander, permiten darnos una idea de lo que los imperialistas piensan respecto a los países latinoamericanos, afirman que la región se ha convertido "en el nuevo mundo" de los negocios según José Juan Ruiz, responsable de estudios en la División América del Grupo Santander, entidad que controla la tercera red de servicios bancarios en México y obtiene en la región una tercera parte de sus ganancias.

El Grupo Financiero Santander, declaró en el marco de la discusión de la reforma fiscal que no estaba de acuerdo con la aplicación de la contribución empresarial a tasa única que beneficia directamente a monopolios como Televisa, Telmex y América Móvil lo que pone en mejor posición a estas empresas sobre la compañía telefónica española Movistar en la que los capitales de Grupo Santander tienen un porcentaje importante.

Este hecho, establece que la pugna de los monopolios en un mismo país es un rasgo que marca la conducta de los políticos burgueses en un afán de regular distintos intereses monopólicos en favor de la oligarquía dominante o de una parte hegemónica de esta. En México la protección a los monopolios encarna en la figura de Carlos Slim, quien según la revista Sentido Común es ya el hombre más rico del mundo por encima de Bill Gates, de la compañía Microsoft, según la publicación electrónica estima en 67 mil 800 millones de dólares la fortuna del magnate mexicano, lo que viene a corroborar que la opinión de Grupo Santander no está desfasada, aunque esto se traduzca que en América Latina cuatro de cada 10 de sus habitantes sobreviven en la pobreza con menos de 1 dólar diario como ingreso, a costa del saqueo imperialista.

En México, el organismo oficial Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas de Desarrollo (Coneval), órgano desconcentrado de la Secretaría de Desarrollo Social, emitió recientemente los siguientes datos: 49.7 millones sufren pobreza de patrimonio, es decir, que no tienen un hogar fijo en donde vivir; entre estos 25 millones 950 mil mexicanos padecen pobreza de capacidades que es insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta alimentaria y pagar los gastos en salud y educación: mientras que más de 18 millones 790 mil mexicanos, es decir, 18.2 por ciento de los habitantes del país sufren de "pobreza alimentaria", quienes la padecen no alcanzan a cubrir lo mínimo para comer y nutrirse. Esto datos, aún siendo oficiales, no pueden ocultar la grave situación que viven los obreros y campesinos pobres del país y no considera los millares de migrantes que cruzan el desierto para llegar a los Estados Unidos.

En este sentido, hay otras cifras, en las que se refleja aún más la pauperización de las masas, por ejemplo Julio Boltvinik, que considerando no sólo la carencia de vivienda, sino la condición en que vive la población; es decir, en sus propias palabras, las condiciones de espacio y calidad de la vivienda; las condiciones sanitarias como agua, excusado y drenaje; el acceso a electricidad; teléfono; el acceso a la educación; la seguridad social, entre otros, calcula que la pobreza en México es de un 86.7%.

La dura situación que vive nuestro país bajo el dominio imperialista y de la oligarquía financiera, empuja a millones de personas a buscar una alternativa política para salir de estas condiciones de vida lo que se expresó en la tendencia mayoritaria de las pasadas elecciones presidenciales en favor del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, en donde la voluntad popular fue burlada por medio del fraude electoral, que ya cumple un año, a lo largo del cual la situación política nacional ha sufrido importantes cambios, entre los que se destaca el creciente descredito del régimen con Felipe Calderón a la cabeza, una profunda descomposición de los partidos políticos burgueses, un incremento en el costo de los productos básicos y dos elementos importantes uno el abandono de una lucha consecuente en favor de la voluntad electoral y el progresivo desarrollo del movimiento de masas.

En lo que toca al movimiento en contra del fraude electoral, es evidente el periodo de desmovilización en que entró, y la ruta que en los marcos burgueses López Obrador ha encarrilado las protestas, resalta la preocupación del grupo obradorista de ganar posiciones dentro del PRD para afianzar su hegemonía sobre las fracciones internas que se están sumando a la lógica de Calderón, esto se evidenció con la posición respecto al llamado de López Obrador a no votar la iniciativa fiscal de Felipe Calderón, lo que también mostró las divisiones del Frente Amplio Progresista respecto al mando de la política de no negociar con el régimen, a este distanciamiento se suman los gobernadores de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel; de Chiapas, Juan Sabines, y; Zeferino Torreblanca, de Guerrero, los cuales se ocupan en legitimar la escalada militarista.

Por su parte Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del DF, disculpa a los gobernadores prdistas y se envalentona, ya que comenta: “la posibilidad de presión hacia los gobiernos de los estados por parte del gobierno federal es mucho mayor porque 98% de sus fondos provienen de participaciones federales, en cambio en el DF los ingresos propios son casi la mitad”. Con esto y las declaraciones del CEN del PRD –de su apoyo a Ebrard en la confrontación contra Calderón-, tratan de ocultar las contradicciones internas y la descomposición en sus filas (como en el caso de Zacatecas). “En cuanto a la postura política del gobierno de la ciudad respecto de la del federal, por supuesto que no hay coincidencia”, dice Ebrard, y continua más adelante en entrevista a La Jornada: “no es un asunto de diferencias personales, es un asunto de fondo, se trata de proyectos diferentes y van a estar en competencia todo el tiempo”; claro que son dos proyectos diferentes de la política burguesa: “Estado de Bienestar” o “fascismo”.

Para muestra está las nuevas 24 expropiaciones en el Centro Histórico para darle continuidad al Corredor Comercial del Centro Histórico de Slim, esta decisión la tomo “por el deterioro a la imagen urbana, debido a la falta de conservación y mantenimiento de los inmuebles…lo que conduce conductas antisociales y violencia”, entonces el objetivo es “promover actividades económicas licitas y mejorar la imagen urbana acorde con las características de la zona”, léase Corredor Comercial.

A un año del fraude, la posición de López Obrador consiste en publicitar en su libro la total inconsecuencia respecto a la defensa de la voluntad electoral y de los intereses del pueblo trabajador que en ella se plasmaron en julio del año pasado, sin tapujos admite que el plantón y las movilizaciones fueron una estrategia para calmar los ánimos de la población y evitar enfrentamientos, pretendiendo con esto ocultar las similitudes respecto a Cuauhtémoc Cárdenas en el fraude de 1988. En el mismo libro, explica cómo él, se empeñaba en asegurarles los intereses monopólicos a Emilio Azcárraga y Carlos Slim, en reuniones previas a las elecciones en donde fue blanco de las conjuras de Vicente Fox y su equipo al enviar supuestas propuestas de expropiación de Televisa, lo que puso en guardia a la oligarquía e inclinó la balanza en torno al fraude.

A pesar del desanimo que ha permeado en un sector de la población que confiaba en el obradorismo, el conjunto del movimiento de masas no cayó en la inercia de la desmovilización y continúa un proceso que avanza en el enfrentamiento al régimen, así se avanza en la resistencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, los esfuerzos de La Otra Campaña, la continuación del proceso del Diálogo Nacional y la consolidación de el Consejo Nacional de Huelga.

En el marco de las continuas movilizaciones en contra de las reformas impulsadas por Felipe Calderón, surgen elementos que las fuerzas revolucionarias y progresistas podemos empujar en el sentido de las aspiraciones políticas de los proletarios y las capas populares; estos son, que con el agotamiento de la figura presidencial que encarna Calderón y el vacío que está dejando el caudillismo obradorista, en los procesos mencionados, se apuntala la orientación del movimiento de masas, de las asambleas populares y de los programas unitarios surgidos de las bases de la población trabajadora, también las perspectivas que se abren con el impulso de la propuesta de la Huelga Nacional, las concepciones del cambio social en favor de los proletarios se salen de las esperanzas electorales sexenales y comienzan a restituir confianza a las masas trabajadoras en su rol como sujetos creadores de su propia historia.

Así, en tanto los monopolios se ufanan de los logros de la explotación y los magnates se entronan frente a la complicidad de los políticos socialdemócratas, en el otro polo de la sociedad los pequeños pasos que se están consolidando, están erosionando las cadenas del control político de la burguesía y en este quehacer los comunistas y revolucionarios tenemos una gran tarea por poner nuevamente a la clase de los proletarios como la protagonista fundamental de los verdaderos cambios sociales y en esta ruta la consolidación de los esfuerzos por la realización de la Huelga Nacional son una trinchera que tenemos que ganar.