Todos somos testigos respecto del grado de manipulación burguesa sobre diversos acontecimientos de la historia de nuestro país, para tergiversar el sacrificio de las masas en sus diversas luchas, a fin de presentarlos de la mano de las tendencias dominantes del capitalismo y el imperialismo.

Las más importantes luchas de los campesinos y proletarios de México están siendo manipuladas por los políticos de la gran burguesía y un ejército de seudohistoriadores afines a la invasión de los monopolios internacionales, de tal manera que éste hecho contribuya a desmantelar las concepciones generales de resistencia antiimperialista y los referentes más trascendentes de cómo abordar el combate de clase en este terreno.

Así pues, tergiversar la esencia de diversos fenómenos para a su vez hacer campaña en pro de los fundamentos del despojo neoliberal, es parte de la política de hoy día, en que el PRI, PRD, PAN, tanto como los monopolios y el aparato estatal recurren a estos pasajes de la historia para argumentar sus posturas actuales, aún cuando poco se corresponden a las anteriores etapas en que se desarrollaron los sucesos que tanto refieren, tanto porque la correlación de fuerzas de la burguesía ha cambiado rotundamente, como porque en ellas está inmerso el juego por el surgimiento de la nación mexicana, el mercado nacional y los derechos sociales en general.

El 5 de mayo, trae a colación la lucha de un pueblo que recién se constituía en nación, dirigido por la burguesía y la pequeña burguesía, ferozmente agredido por las potencias capitalistas del siglo XIX, que buscaban con su sojuzgamiento asegurarse de un extenso territorio, punto de partida para nuevas agresiones y la disputa internacional de aquel entonces entre la burguesía francesa e inglesa.

En aquella fase, una parte de la burguesía se vio comprometida a sostener la lucha contra los invasores franceses, porque iba de la mano de sus intereses vitales como clase, y porque además el enérgico rechazo de las masas a esos nuevos invasores marcaba una línea de combate para superar profundos rezagos, no obstante que los sectores más retrógrados de tipo semifeudal, aristocráticos y burguesía comercial prefirieron concertar alianza con los invasores franceses.

Así como hoy los imperialistas han hecho de nuestro país una neocolonia, un mismo fin colonial perseguía Napoleón III y los ingleses detrás de él, que bien supieron ajustarse a las condiciones presentadas haciendo uso de la invasión para sus propios fines. En esas intenciones abrían de chocar con el rechazo de las capas medias y la incipiente burguesía, así como de las masas trabajadoras, demostrando en la primera batalla de envergadura, el 5 de mayo, cuán firme sería la resistencia del país a pesar del contubernio del Clero, los hacendados y otros sectores pro imperiales.

México era en ese entonces un país recién formado, débil económicamente, asediado por todas las potencias, atrasado en el desarrollo de sus fuerzas productivas, y sometido a la dirección de las clases semifeudales, enfrentado a constantes pugnas por el poder entre las distintas capas burguesas. Recién acababa de afirmar cierta unidad en torno a un programa liberal burgués, bajo el gobierno de Benito Juárez, que pese a su condición titubeante frente a las capas más elevadas de la sociedad, se veía inmerso en una contienda por la supervivencia político-económica; pero que junto a la decisión popular de marchar adelante, supo encontrar la suficiente cohesión de sus fuerzas progresistas para oponer resistencia y vencer como bien se sabe al ejército más poderoso de aquella época.

En tanto el pueblo combatía en guerrillas, ofrecía todo tipo de resistencia al régimen invasor por seis años en el ejército republicano al lado de Juárez, otras potencias la hacían de espectadoras y como en el caso norteamericano, cosechaban de esta intervención el hecho de que los franceses se mantuviesen ocupados en México sin poder aliarse a los esclavistas del sur de los Estados Unidos.

Aquella batalla del 5 de mayo de 1862, aún cuando no decidió la victoria final, contribuyó en varios aspectos de la lucha que habría de continuar como lo fueron:

a) Abonó al fortalecimiento de la moral del pueblo mexicano, siendo punto de continua referencia y mención del heroísmo popular.

b) Retrasó el avance de los invasores, fincando un empleo del terreno, el manejo de nuevas reglas de combate y de asedio al enemigo.

c) Le dio confianza en su capacidad de resistir y derrotar a sus enemigos.

d) Le brindó la oportunidad de tomar contacto con las modernas formas del combate.

e) Le sirvió de bandera de lucha, de referente de combate popular, e identidad nacional.

f) Orientó en la fusión de una sola lucha en que destacara la rebeldía general.

g) Esclareció el papel del armamento y organización general de la población.

h) Ayudó a desconfiar de sus supuestos aliados, planteándose en primer lugar el uso sus propios recursos.

Los indios zacapoaxtlas, el General Ignacio Zaragoza, los soldados republicanos y Juárez que fueron subestimados y desdeñados por los franceses, se convirtieron en ejemplos para la larga lucha que vendría hasta la derrota final de Maximiliano, y determinaron el carácter de guerra popular contra los invasores en el marco del surgimiento del capitalismo interior.

Amplia es la reseña en la forma y naturaleza que cobró aquella lucha en que se disputaban los destinos de un pueblo, que sin embargo entraría en las primeras fases del capitalismo y pronto caería en la dictadura porfirista; no obstante las enseñanzas para la lucha antiimperialista están bastante frescas y distan mucho de ser las que pregona la burguesía que pretende contentarnos con el estado actual de las cosas y del despojo a que nos somete ésta clase en comunión con los imperialistas del mundo.

Estamos claros que aquella victoria sobre los franceses tampoco redundó en el progreso del país, a pesar de que derrotó a las fuerzas más obscuras de la sociedad. Tal situación no podía ser de otra forma dada la disgregación de las fuerzas populares, su escasa concentración, la falta de un verdadero programa democrático que solucionara por lo menos el problema de la tierra, de la concentración de la riqueza y especialmente la incipiente formación del proletariado para que le imprimiera otro sello distinto al proceso; sabemos que al final la burguesía sucumbió ante las exigencias del hacendado, de los imperialistas de otros países y derivó en la antesala que facilitaría la dictadura porfirista y el ascenso del capitalismo; sin embargo, empujó la lucha de clases, demostró el papel de las masas en la historia y fragmentó las fuerzas semifeudales y clericales que hasta antes habían reinado absolutamente en nuestro país.

Este 5 de mayo tiene mucho más de inspiración para el proletariado y los campesinos pobres respecto de lo que se debe hacer con las clases dominantes y los imperialistas ahora que las fuerzas de una nueva revolución proletaria y el conjunto de factores que posibilitan su triunfo se hacen manifiestas por doquier. La heroica resistencia popular sigue alentándonos en la lucha, especialmente hoy nos impulsa a romper contra el régimen de explotación y opresión para disfrutar de los frutos de nuestras batallas diarias.

La táctica y la estrategia sustraen importantes enseñanzas de aquella etapa en relación a la naturaleza de la lucha de clases y la definición de los intereses profundos que impulsan a las masas al combate. El 5 de mayo dista mucho de ser una bandera sin sentido, todo lo contrario, lo que movió al pueblo mexicano a enfrentar a los invasores y a esforzarse por crear una sociedad más progresista sigue siendo vigente, es hoy día, a la luz del desarrollo y agotamiento del sistema capitalista una necesidad, que ahora toma fundamentalmente un carácter proletario-revolucionario.