Las Reformas Estructurales a las que la burguesía mexicana vuelve una y otra vez en un movimiento reaccionario por hacerlas pasar a como de lugar, como si su éxito definiera el éxito general del país, representan el compromiso con los imperialistas, la subordinación a éstos, y la total conformidad con los esquemas de control monopolista mundial de la economía nacional, en nuevos marcos que van reduciendo las tasas de ganancia, por lo cual se busca resarcirse de las pérdidas recargando en los de abajo nuevos niveles de explotación.
A estas alturas, después de ver cómo los políticos de la burguesía se desdicen respecto de no volver con el tema de las Reformas Estructurales, en referencia a las derrotas sufridas en los últimos años y la ruinosa situación a que llevaron al país con las que finalmente impusieron; no cabe creer en lo más mínimo sus palabras, el régimen persiste en buscar a toda costa las privatizaciones, la flexibilidad laboral, el impuesto a medicinas y alimentos, etc., de eso no hay duda, la cuestión se asienta en plantearnos las condiciones en que se lleva a cabo esta política y las perspectivas del movimiento de masas.
I. Las reformas
1.- Económicas:
Estas priorizan directamente la reconcentración de la riqueza en manos de la burguesía y la disposición de recursos extraídos con mayor exclusividad de las clases trabajadoras, si bien internamente es un proceso de consecuencia lógica con las leyes del capitalismo, lo aceleran instrumentos y empresas monopólicas trasnacionales.
a) Estabilidad
En éste sentido, los imperialistas en especial hacen esfuerzos por mantener bajo control las economías de los países en lo que se refiere a la disminución de actividad económica debido a su convencimiento de que permitirles continuar bajo las dinámicas nacionales, no sólo genera nueva burguesía con la cual competir, sino la agudización de los problemas como el de la deuda externa, la anarquía de la producción en las escalas nacionales y posibles marcos de desarrollo del mercado interno, escapándose importantes montos de capital que desean controlar y capitalizar en las grandes potencias.
El Estado imperialista yanqui y el dictamen de sus principales grupos financieros por medio de Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) son quienes están detrás de ésta forma de agudizar el neocolonialismo en México.
b) Privatización
De la columna vertebral de la economía mexicana, las fuentes de energía, para asegurar su posesión por los monopolios, bajo diversos preceptos que intentan demostrar la superioridad de la empresa privada y las bondades de un supuesto desarrollo económico al que abrían de empujar al país, claro está que es el tipo de “desarrollo” creado en Telmex, las autopistas y aeropuertos privatizados.
En especial en torno a PEMEX y la industria eléctrica están coludidos con todo y diferencias: Grupo Carso, el Grupo Monterrey, los monopolios petroleros y de la electricidad norteamericanos. y algunos europeos en menor grado.
c) Sistema financiero liberalizado
Que asegure el traslado de recursos a cualquier parte donde los monopolios los requiera, que asuma el control de todos los capitales, fomente una tendencia a la ruptura de las barreras arancelarias, y supere los problemas del control estatal en torno a la vieja usanza nacionalista. Asegurar que el ahorro interno sirva para apuntalar en primer lugar la internacionalización de la producción que hoy protagonizan los monopolios.
La Bolsa Mexicana de Valores, el Citigroup, BBVA y los principales grupos financieros restantes son los que batallan en primer plano para resolver satisfactoriamente éstas reformas.
d) Laboral
De una parte este aspecto tiene mucho que ver con cuestiones sociales, sin embargo, su principal eje es económico. Con la zancadilla propagandística de generar más empleos, ésta reforma es para ajustar a la clase obrera a nuevas normas de extracción de plusvalía, ocupar sus recursos, remover las trabas a la flexibilización laboral y asegurar que la contención salarial se convierta en eje rector de la relación obrero-patronal.
En general, toda la burguesía saldría fortalecida de estas reformas, sin embargo, existe un claro sesgo a privilegiar la política de los grandes monopolios nacionales e internacionales que presionan para que en el país no exista organización sindical, ni haya restricciones a las formas de explotar a la clase obrera.
e) Fiscal
Los monopolios aseguran que si se incrementa la recaudación fiscal, México contará con más inversiones, esto les suena fabuloso, pero traducido al lenguaje común significa tres cuestiones importantes: 1.- expropiar de manos del pueblo recursos que irán a parar a la bolsa de las empresas por vía de incentivos económicos otorgados por el Estado; 2.- al acelerarse la inflación, se crea otra fuente de apropiación de ingresos del pueblo para un mayor plazo, y; 3.- se constriñe el mercado interno y se inclina mayormente la producción al mercado externo, particularmente el norteamericano, principal apuesta cuando los capitalistas hablan de un crecimiento del 5% del PIB con la Reforma Fiscal.
Veamos la presión en el último año sobre los impuestos, en primer lugar han sido las tabacaleras, las refresqueras, Bimbo, Maseca, Televisa, Telmex y la Bolsa Mexicana de Valores, lo cual nos da indicios claros de que en efecto toda reforma fiscal viene siendo manejada de tal forma que no afecte a éstos y el resto de monopolios.
2.- Políticas
a) Del Estado
El argumento del burocratismo es el favorito de la burguesía, pero esto es acaso un autoengaño, si bien el problema existe, para los monopolios el problema del Estado está en que muchos de sus preceptos actuales responden al componente del desarrollo capitalista nacional, que fue una forma extrema de explotación, pero que para ellos ya no se corresponde a sus más elevadas ambiciones, además de chocar con las políticas imperialistas de debilitar los estados bajo su control. El gobierno eficaz al que aluden los ideólogos de la reforma del Estado consiste en asegurar a los monopolios la aplicación de los recursos públicos y toda la política estatal a sus negocios, concentrar las fuerzas del régimen para que la democracia capitalista afirme el poder del capital, y especialmente las decisiones sean tomadas en las esferas altas del régimen sin tener que pasar por los riesgos del consenso.
b) De los partidos políticos
Tiende a menguar la fuerza de esas instituciones burguesas para que las ambiciones de grupo sean mejor controladas, para que quienes adquieren poder político sólo obedezcan los intereses del gran capital. Al mismo tiempo otorga a esos partidos el uso de grandes recursos económicos para que cumplan el papel de controladores de las masas, se asuman en un punto intermedio entre el Estado y la sociedad, en concreto entre el régimen y las clases oprimidas.
c) Electoral
Esta reforma en buena parte avanzada bajo la mesa de discusiones consiste en el establecimiento de mecanismos de control para los partidos políticos desde la institución electoral y la Secretaría de Gobernación, restricción de los procedimientos de obtención de recursos económicos, definición de las plataformas electorales en función de las políticas establecidas en las principales organizaciones de la oligarquía financiera.
d) Legalidad
El cambio de las leyes es permanente en México, con una tendencia a su derechización, ahora la premura es por establecer la actividad represiva como legal, desarrollar todo tipo de policías y penalizar la lucha popular.
El que las cárceles del país estén saturadas de presos políticos y se persiga a las organizaciones de masas bajo el delito de atentar contra la propiedad privada es resultado del avance de éstas medidas, aún cuando no consolidan su marco legal en torno al llamado Estado de Derecho.
3.- Sociales
a) La reforma a la Ley del ISSSTE
Sometimiento de los trabajadores al régimen de ahorro individual y el recorte de su salario en un tercio, sustituye la responsabilidad social del Estado en materia de salud, recorte en prestaciones, uso de los recursos individuales y colectivos de la clase obrera para la especulación financiera: son sus principales características. Los principales beneficiarios son el Banco de México, HSBC, Scotiabank-Inverlat, BBVA-Bancomer, Banamex y Santander Serfin (ver en éste número el artículo: Las luchas obreras actuales).
b) Educativa
Toda esta proyección oligárquica se configura en los siguientes ejes: 1.- Permitir el acceso de los monopolios a la educación pública, de tal manera que los trabajadores debamos comprar educación o algunas de sus áreas, como viene sucediendo en la enseñanza del inglés, computación, talleres y algunas promociones educativas eventuales, las cuotas voluntarias y gastos de mantenimiento, así mismo en otros servicios como el gran negocio de Enciclomedia que permitió la entrada de diversas empresas sin entregar con la venta de equipo por tiempos, que hoy día proyectan retirar a menos que la Secretaría de Educación Pública (SEP) cumpla sus nuevas exigencias, en tanto la SEP alega que los resultados prometidos por ésta y los monopolios no se alcanzan a percibir. 2.- Dotar de nuevos contenidos educativos de acuerdo a la filosofía e intereses mercantiles, vaciando los programas humanísticos donde las tendencias democráticas y progresistas de antaño habían conquistado terreno, para apuntalar el empirismo, los criterios capitalistas y el atraso cultural del pueblo al diseñarle una educación fundamentalmente de técnica industrial aplicada. 3.- Romper los derechos de los trabajadores de la educación, suplantar sus mecanismos representativos por las cúpulas acopladas al charrismo sindical, restringir su actividad política y toda relación con el pueblo en vista de que es un sector muy vinculado a sus luchas que en ocasiones se aproxima a las alianzas con la clase obrera. 4.- Revisar la política de carrera magisterial ante su virtual fracaso, pues fuera de sus pronósticos el país atraviesa una crisis del sistema educativo, dicha revisión se argumenta bajo el concepto de hacerla más elitista y restringida, puesto que los trabajadores de la educación la abordaron masivamente y ahora no alcanza el presupuesto para mantenerla, además de que ésta se vio envuelta de corrupción y compadrazgos del viejo estilo priista. 5.- Insertar los patrones de productividad en la educación, con lo que se busca por partida doble una mayor carga de trabajo en el magisterio sin aumentar sus ingresos salariales, y desatar más el individualismo en los centros educativos para llevar a éstos la división de las bases.
c) De la comunicación
Es bien sabido que en éste tema ya se han ejecutado en 2006, afianzando el control de los monopolios sobre los medios de comunicación, destacándose Televisa y TV Azteca como las principales beneficiadas.
Las nuevas condiciones se destacan por imponer a la sociedad la difusión de la visión general del capital financiero y el control de las formas de comunicación masiva fundamentales. El Estado y la burguesía se han atrincherado en torno a esta ley que les permite calumniar, manipular y engañar a las masas con respecto de la situación que se vive.
II. Intereses en disputa
Los recursos político-económicos para su consecución destacan un proceso de descomposición de las formas en que tradicionalmente la burguesía resolvía sus intereses. Arreglos violentos, acuerdos de alcoba, chantajes y complots son los procedimientos preferidos, con los cañonazos de millones de pesos que suelen acompañar los arreglos entre burgueses y políticos.
Pero ello, no es más que una consecuencia lógica de la impotencia burguesa general para disuadir a la sociedad en general de sus propósitos, sus intereses e imperativos son de primer plano para su supervivencia bajo el predominio de los imperialistas.
En ese entorno es prácticamente imposible esperar que de alguna estructura estatal haya algún propósito por defender otros intereses opuestos a los de los capitalistas, o siquiera de que pasen a trasluz propuestas populares, algo muy importante que han consolidado es el establecimiento de las estructuras estatales en una especie de búnker político contra las masas, esto se puede ver en cada protesta dirigida a alguno de los establecimientos del aparato estatal; el resguardo militar, da cuenta del divorcio con respecto de los trabajadores y del celo con que se resguardan de ellos.
Las alternativas posibles para detener su marcha consisten en la continuidad de la lucha de clases, naturalmente reforzando las presiones a las instituciones estatales y paralizando su actividad, pero todo encaminado a la proyección de otro tipo de sociedad donde los intereses de transformación social rompan con los del capital financiero que hoy se atrincheran en torno a las Reformas Estructurales.
La embestida intentada en estos momentos, va a continuar, porque los burgueses han perdido toda confianza en su antigua política de desarrollo económico, están convencidos de que ésta tiene escasas posibilidades de salir adelante para acrecentar sus ganancias y por ello todo consiste en arrebatar la riqueza creada que aún no está en sus manos. Sin duda esperan seguir tomando por sorpresa al grueso del pueblo, como lo hicieron recientemente con la ley del ISSSTE, y poca importancia le dan al hecho de que la movilización ocurra después, en su lógica eso ya no tiene importancia, pero los explotados sabemos que es en estas circunstancias en las que hemos aprendido grandes lecciones, que nuestras dificultades debemos superarlas y que al quedar cada vez más profundamente separados de la sociedad capitalista, habremos de avanzar en otro tipo de organización y ofensiva de clase contra las bases fundamentales de ésta, tales serán las prioridades de la lucha de clases.
|
